视频去水印是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及知识产权法中的著作权和商标权问题。以下是关键分析：
一、法律依据
著作权法（中国《著作权法》第10条）
视频的独创性表达（画面、剪辑、配乐等）受保护。若去水印后改变了视频的核心内容（如直接删除关键情节），可能构成侵权。
例外：若仅删除无关水印且不损害作品完整性（如个人学习、技术研究），可能不侵权。商标法
水印中包含的商标或标识受商标权保护。未经许可去除并商业使用（如二次传播、售卖），可能侵犯商标权。
二、合理使用判断标准（中国）
根据《著作权法》第24条，合理使用需满足：非营利性（个人观看/非公开传播）不影响原作品价值（不替代原视频传播）注明来源（如评论、教学用途）
案例参考：
B站用户将无水印视频用于影视解说，法院认定不侵权（2021年案例）。
某自媒体批量去除影视水印上传至平台牟利，被判赔偿（2022年案例）。
三、高风险场景
- 商业用途：去除水印后用于广告、付费社群、短视频账号引流等。
- 大规模传播：未经审核的合集、搬运至多个平台。
- 关键信息删除：如新闻视频去除记者署名或关键画面。
四、风险规避建议
- 确认视频来源
- 避免使用明确标注“禁止去除水印”的内容（如YouTube内容、付费平台独播视频）。
优先选择CC0协议或已声明可商用的素材。
用途限制
- 个人使用：单次观看、非公开分享（如微信私聊）。
公开传播：添加原创解说/评论，注明“基于原视频的二次创作”。
技术处理原则
- 不可逆修改：对水印进行模糊/马赛克处理（而非直接删除）。
- 保留原始水印痕迹：如标注“经授权去除水印”字样。
五、国际差异提示
- 美国：合理使用更宽松，需结合“使用目的、市场影响、独创性程度”综合判断。
- 欧盟：更强调数据保护（如GDPR），去除水印可能涉及个人信息处理合规问题。
六、法律后果参考
- 民事责任：赔偿金额通常为实际损失或法定赔偿（500-50万元）。
- 行政责任：平台可能下架内容并处以罚款（如《网络信息内容生态治理规定》）。
- 刑事风险：大规模侵权可能触犯《刑法》第217条“侵犯著作权罪”（最高7年有期徒刑）。
建议行动：
1. 使用无版权风险的视频平台（如Pexels、Pixabay）
2. 对必须使用的视频，提前通过“权利要求查询系统”（中国版权保护中心）核实权利状态
3. 商业用途务必签订书面授权协议
（注：以上分析基于中国现行法律，具体个案需结合证据链和司法实践判断，建议咨询专业知识产权律师。）
